˻ PIERWSZY TEST ˼

⌈ NO VIBRATION jest polską firmą z Jasła założoną i prowadzoną przez pana LUCJANA SZURLEJA. Prowadzący firmę zorientowaną na obróbkę metali, a prywatnie meloman i audiofil, zdecydował się na to, aby usprawnić swój własny system. Jego wybór padł na produkty antywibracyjne. Firma projektuje i wytwarza swoje autorskie systemy poświadczone patentem. Testujemy PREMIEROWO jej nóżki (podstawy) antywibracyjne pod elektronikę. ⌋

JAKOŚ TAK SIĘ ZŁOŻYŁO, tak się ułożyło, że Polska staje się jednym z ciekawszych miejsc na Ziemi jeśli pomyślimy o produktach służących do redukcji wibracji. Mamy ich w naszym kraju sporo, a najciekawsi z nich mają własne patenty, które rozwijają i szlifują. Historycznie rzecz biorąc, a także jeśli chodzi o moje własne serce, najpierwszą firmą, która zaoferowała kompletną technologię i która wciąż jest obecna na rynku, była firma Franc Audio Accessories Pawła Skulimowskiego (2009).

Korzystałem z jej nóżek Ceramic Disc przez wiele lat, a ich specjalna wersja znalazła się pod odtwarzaczami Ayon Audio CD 35 High Fidelity Edition (SACD) oraz CD-35 Mk II High Fidelity Edition (CD). Drugim z kolei producentem, który zrobił na mnie duże wrażenie był Pro Audio Bono (2010). Także i jego nóżki były częścią systemu „High Fidelity”, a do dziś znajdują się pod podstawami głośnikowymi Acoustic Revive.

Oprócz nich powiedzmy również o Graphite Audio, z żywicami o wysokiej zawartości grafitu (2020), o własnych systemach antywibracyjnych firmy Avatar Audio (2010) i nie zapomnijmy – a to byłby błąd – o Rogoz Audio, która skupia się na platformach, podstawach i stolikach (2007). To nie wszyscy polscy producenci, ale wszyscy ci, którzy pojawiają się załamach „High Fidelity” od lat. I jest też firma Divine Acoustics, z nich wszystkich najstarsza (2003), jednak przez dłuższy czas skupiająca się na kolumnach.

Każda z tych firm ma swój własny patent (często prawdziwy patent) na to, w jaki sposób odsprzęgnąć od siebie dwie powierzchnie i jak zarządzać drganiami. Franc Audio Accessories rozwija pomysł Finite Elemente, polegający na podparciu płaszczyzny kulkami w odpowiednio ukształtowanym łożu, Pro Audio Bono wykorzystuje do tego łożyska toczne, ale boczne, składające się z wielu kulek, a Divine Acoustics postawiła na złożone systemy z wielu różnych materiałów, w których najważniejszą rolę (podobną do kulek) pełnią minerały szlachetne, rubin i diament.

Firma No Vibration postawiła na coś innego – na kolce.

▓ Kolce

TRZY, WSPOMNIANE NA POCZĄTKU, firmy odeszły od pierwszego ze stosowanych i – wydawałoby się – najprostszego sposobu odsprzęgania, czyli za pomocą kolców. Kolec jest to ostry, metalowy stożek umieszczany pod kolumnami, podstawkami głośnikowymi (standami), rzadziej pod urządzeniami – tu wyjątkiem była firma Yamaha. Służy dwóm głównym celom: stabilizacji mechanicznej (np. przebija gruby dywan, stabilizując kolumnę na twardej podłodze) oraz redukcji drgań.

Kolec jest mechaniczną diodą, która przez swój kształt wymusza kierunek odprowadzania drgań. Działa jak zawór jednokierunkowy, izolując kolumnę i nie pozwalając, aby drgania z otoczenia i podłogi przenikały z powrotem do kolumn lub urządzenia. Aby właściwie pracowała z czasem opracowano dla niej podstawki, które razem z kolcem stanowią spójny system mechaniczny.

Ponieważ większości producentom wydaje się, że kolec to kolec i nie ma nad czym się rozwodzić, wyposażają swoje produkty, niemal zawsze kolumny, w produkt kolcopodobny, wykonany z najtańszego metalu o niejasnym składzie, czasem dodając do niego podstawkę. Taki system działa, ale nie do końca tak, jak to sobie wymyślił producent. Jest to, najczęściej, po prostu niewłaściwe zastosowanie tej technologii, przynoszące więcej problemów niż rozwiązań.

Być może dlatego darzę kolce tak dużą niechęcią. Wyeliminowałem je w swoim systemie gdzie tylko się dało, zastępując je rozwiązaniami opartymi o podparcie kulowe (łożysko) lub hybrydowe, stratno-kulowe. Wyjątkiem są dwa blaty w stoliku Finite Elemente, ale korzystające z kolców w poziomie, a także kolce z żywicy grafitowej w platformie Graphite Audio, na której stoi listwa AC zasilająca mój system.

Z perspektywy czasu wiem, że chodziło o coś w dźwięku kolców, co sprawiało, że tracił on energię, odchudzał się, wyostrzał, a w skrajnych przypadkach robił się jazgotliwy. A jazgotu nie znoszę. Pan Lucjan Szurlej, założyciel firmy No Vibration, zdaje się mieć odpowiedź na te zarzuty i rozwiązanie tych problemów. Oferuje bowiem rozbudowane mechanicznie podstawy pod kolce, które mogą pracować również bez nich. Co ważne, to nie jest kolejna firma „ja też!”, a producent wyrosły z własnych doświadczeń i taki, który opracował własny patent (Pat. – P448153).

▲ Kilka prostych słów…

LUCJAN SZURLEJ
właściciel, konstruktor

‖ Właściciel i konstruktor firmy, pan Lucjan Szurlej

MARKA ZADEBIUTOWAŁA oficjalnie podczas Audio Video Show 2025, jednak prace nad jej powstaniem oraz budową pierwszych produktów trwały już od początku 2022 roku. W rzeczywistości źródłem całego projektu jest jednak znacznie dłuższa, niemal pięćdziesięcioletnia pasja do muzyki i dźwięku, która zaczęła się jeszcze w dzieciństwie od pierwszych kontaktów ze sprzętem audio i późniejszych wieloletnich poszukiwań najlepszego brzmienia.

Naturalną konsekwencją tej pasji stały się eksperymenty związane z poprawą jakości odsłuchu we własnym systemie audio. Duże znaczenie miało również wieloletnie doświadczenie zawodowe związane z produkcją przemysłową w wielu branżach, oraz pracą z materiałami i problematyką tłumienia drgań. To właśnie połączenie świata audio i doświadczeń technicznych doprowadziło do powstania własnych rozwiązań antywibracyjnych. Od początku założenie było jedno – zamiast udoskonalać istniejące produkty firma postawiła na autorskie rozwiązania oraz wykorzystanie materiałów i technologii znanych wcześniej z innych branż przemysłowych.

‖ Elementy składowe podstawek antywibracyjnych No Vibration • zdj. mat. pras.

W toku wieloletnich doświadczeń doszliśmy do wniosku, że zamiast „walki z wibracjami” znacznie skuteczniejsze jest zarządzanie nimi. Celem nie jest bowiem całkowite eliminowanie energii drgań, lecz świadome kontrolowanie jej przepływu i charakteru.

Naszym zdaniem całkowite tłumienie wszystkich rezonansów nie zawsze prowadzi do najlepszego efektu muzycznego. Kluczowe jest odpowiednie kontrolowanie ich charakteru oraz umiejętne rozłożenie energii w całym systemie audio.

Początkowo większość prac opierała się głównie na odsłuchach i wielokrotnych porównaniach różnych materiałów oraz konfiguracji. Z czasem do procesu dołączono także pomiary drgań, mikrofony pomiarowe oraz autorskie układy analizujące zachowanie urządzeń i systemów antywibracyjnych. Badania bardzo szybko pokazały, że zmiana membran i materiałów kontaktowych rzeczywiście wpływa na rozkład energii drgań oraz charakter rezonansów występujących w urządzeniach audio.

‖ System pomiarowy stosowany przez firmę No Vibration • zdj. mat. pras.

Podstawą opracowanej technologii stał się autorski system dynamicznego rozpraszania drgań oparty na swobodnie zawieszonych membranach. Patent w Polsce został zgłoszony w 2023 roku pod numerem P.448153 i uzyskał najwyższe oceny w kategorii innowacyjności. W 2025 roku rozpoczęto również procedurę patentu europejskiego.

Do konstrukcji obudów podstaw antywibracyjnych firma zdecydowała się na wielomateriałową konstrukcję. Dobór materiałów nie był przypadkowy i wynikał z wieloletnich doświadczeń związanych z kontrolą oraz rozpraszaniem drgań w różnych zakresach częstotliwości.

Są to różne rodzaje żeliwa, aluminium, mosiądzu, drewna egzotycznego oraz stali. Wnętrze wypełnienia podstaw stanowią różnego rodzaju kruszywa mineralne, w tym specjalnie dobierane odmiany kwarcu, a także autorskie elementy wzmacniające działanie, izolujące, symetryzujące oraz stabilizujące pracę całego układu. Rozwiązania te współpracują z systemem swobodnie zawieszonych membran i mają na celu możliwie równomierne zarządzanie energią drgań w całej konstrukcji podstawy.

‖ Gotowa, docelowa walizka zawierająca komplet podstawek i kolców do prób we własnym systemie • zdj. mat. pras.

W trakcie wieloletnich testów okazało się, że nie istnieje jeden uniwersalny produkt antywibracyjny dla wszystkich urządzeń audio, ponieważ każde z nich generuje inny charakter drgań. Równie istotny jest rodzaj powierzchni, na której ustawione jest urządzenie. Inaczej zachowuje się system pracujący na zaawansowanym stoliku audio, inaczej na granicie czy szkle.

Z tego powodu firma podzieliła swoje rozwiązania również pod kątem rodzaju podłoża – na systemy przeznaczone do powierzchni drewnianych oraz twardych, określanych roboczo jako „kamienne”. W wielu podstawach NV stosowane są również elementy drewna egzotycznego, pozwalające nadać brzmieniu bardziej naturalny i organiczny charakter. Szczególnie jest to przydatne przy podłożach „kamiennych”. ‖ LSz

▓ Evo 75

NOMENKLATURA FRMY No Vibration przypomina sposób nazywania swoich produktów przez firmy japońskie. Jest utylitarna i bazuje na skrótach opisujących serię oraz konstrukcję. Ich wspólna nazwa to „Evo 75”, a w tej grupie mamy różnych wersji i sposobów, w jakie można je wykorzystać. Nóżki będące w ofercie tej firmy (firma konsekwentnie używa określenia: podstawy) mają być bowiem dostosowane przez ich posiadacza do konkretnego produktu i konkretnego systemu. Liczba 75 odnosi się do objętości komory zasypowej. I tak mamy: Evo 35,75,110,150 i Duo 75,110,150. W wypadku urządzeń Evo 75 obejmuje większość przypadków. Evo 110 i 150 – bardziej do kolumn i stolików. Podobnie jak Duo, z wyjątkiem 75 i 110, które producent stosuje w gramofonach.

KONCEPCJA • Producent oferuje gotowe zestawy, w wybranej przez siebie konfiguracji. Kiedy je sobie skomponujemy można do nich dokupić ładne, drewniane pudełeczka. Trzeba jednak wiedzieć, że będzie to efekt końcowy, podobny do tego, który znajdziemy w większości innych rozwiązań. Dopiero dopasowanie do wagi i charakteru drgań ma wyzwolić pełen potencjał danego produktu. Właśnie w tym No Vibration różni się od wszystkich innych firm tego typu, jakie znam.

Podobne myślenie przewija się w podejściu firm → DIVINE ACOUSTICS i → CARBIDE AUDIO, które pozwalają na zmianę własności mechanicznych swoich podstawek. Jednak nawet one nie zbliżają się do tego, co wymyślił pan Szurlej.

Pierwszy krok polega na wyborze materiałów i konfiguracji nóżek. Otrzymujemy je wraz z walizeczką, w której znajdziemy:

• nóżki z gniazdem na kolec i pierścień stożkowy z mosiądzu manganowego (x 4) i z czarnego żeliwa (x 4),
• stalowe adaptery z gwintem – służą do przykręcenia kolców lub pierścieni stożkowych do urządzenia,
• kolce ze stali, mosiądzu manganowego i aluminium,
• pierścienie stożkowe ze stali, mosiądzu manganowego i aluminium,
• membrany „-1”, „+1” oraz „0”,
• pierścienie z drewna orzesznika, które można dokręcić od spodu nóżek,
• narzędzia, wkręty, taśmę, podstawki ułatwiające montaż.

Góra korpusu jest zawsze wykonywana z aluminium pokrytego anodą (czarną, srebrną lub w kilku wybranych kolorach). Ale już ich modyfikacji jest sporo: to materiał gniazda na kolec, pierścienie, które przykręcamy do urządzeń od spodu, wykonane z różnych materiałów, kolce – również z różnych materiałów – a także trzy różne membrany; membrany są kluczowym składnikiem patentu.

W zestawie są podkładki, które ułatwiają zmiany, klucze, a także taśma dwustronna, którą tymczasowo podkleimy pod urządzeniem kolce, jeśli nie chcemy ich od razu wkręcać. Pan Szurlej jest jednak zdania, ż najlepszym sposobem jest wymiana istniejących nóżek i wkręcenie w ich miejsce kolców, ewentualnie pierścieni. Po wypróbowaniu różnych opcji klient dostaje nowe produkty które wybrał, a walizkę oddaje.

TECHNIKA • Opis zacznijmy jednak od – nomen omen – podstaw. Nóżki w teście powstały w wyniku własnych eksperymentów z podkładkami Acoustic Revive SPU-8 wspartymi o rozwiązania stosowane przez tę firmę w platformach antywibracyjnych oraz podstawkach pod kable RCI-3H. Właściciel firmy jest wieloletnim klientem firmy Nautilus, dystrybutora Acoustic Revive, jak również urządzeń firmy Ayon, które są w systemie producenta.

Nóżki są ciężkie i duże, w najniższej wersji mają średnicę ø 90 mm i wysokość 38 mm. Zbudowane są z: korpusu, łoża gniazda na kolec/pierścień oraz specjalnej membrany z zasypaną komorą, które są sercem patentu, o którym mówiliśmy. Korpus, wykonany z aluminium i różnych gatunków żeliwa, składa się z kilku warstw – może ich być więcej lub mniej, zależności od przeznaczenia nóżek. Na górze znalazła się właściwa podstawa – gniazdo z wgłębieniem na kolec/pierścień. Może ona być wykonana albo z mosiądzu manganowego – będzie to model Evo E75-BMZ – albo żeliwa, wówczas mówimy o Evo E75-SZZ.

Jest jedna z kilku możliwych modyfikacji. O kolcach i pierścieniach producent pisze:

Pomiędzy dwoma dolnymi fragmentami korpusu znalazła się, wspomniana, membrana. Jest ona wykonywana z ultracienkiej blachy (zwykle stalowej) i styka się od góry z komorą zasypaną specjalnie dobranymi materiałami w postaci kruszywa, podobnie jak w podstawkach Acoustic Revive. Kruszywo ma kilka warstw, o różnych rozmiarach ziaren i składzie. Zostały one dobrane w wyniku eksperymentów odsłuchowych i pomiarów. Jak mówi pan Szurlej nie chodzi o maksymalne tłumienie drgań, lecz o świadome zarządzanie energią mechaniczną w czasie.

Membrana, o której mowa, może mieć różną grubość i sztywność, co w znaczący sposób wpływa na działanie systemu tłumiącego. W zestawie otrzymujemy trzy różne membrany, z grubszą i cieńszą od tej, która jest zamontowana w nóżkach, oznaczone „-1” i „+1”. Aby ją zmienić trzeba rozkręcić podstawę, delikatnie wymienić membranę i z powrotem podstawę skręcić.

W walizeczce jest również instrukcja obsługi, jednak – jak się wdaje – wymaga ona rozbudowania o rysunki. A najlepiej, jakby wszystko było dostępne w formie filmów instruktażowych, które by nas przeprowadziły przez tę procedurę krok po kroku. Chyba, że zrobi to za nas sprzedawca. Ma się to zmienić – firma pracuje obecnie nad internetowym konfiguratorem wspieranym przez sztuczną inteligencję. Docelowo system ma umożliwić dobór konfiguracji nie tylko na podstawie rodzaju urządzenia czy jego masy, ale również konkretnego modelu urządzenia. Pozwoli to uwzględnić indywidualną konstrukcję urządzeń, rozmieszczenie mas oraz charakter generowanych drgań.

System ten, kiedy już się zapoznamy z jego możliwościami jest znacznie prostszy w obsłudze niż by się to wydawało, mimo że ilość kombinacji jest jednak naprawdę duża. Same nóżki są wykonane profesjonalnie, superprecyzyjnie i są ładne. Właściciel firmy pieniądze zarabia na produkcji elementów metalowych, więc wie, jak to się robi (patrz – przypadek firmy J.Sikora). Także walizeczka w docelowej formie – w teście mieliśmy wstępną – robi wrażenie

▓ ODSŁUCH

JAK SŁUCHALIŚMY • Nóżki No Vibration Evo 75 zostały przetestowane w systemie referencyjnym „High Fidelity”. W czasie testu stały na górnej półce stolika Finite Elemente Master Reference Pagode Edition Mk II. Test polegał na odsłuchu odtwarzacza stojącego na nóżkach Franc Audio Accessories , a osobno na nóżkach Divine Acoustics Galileo i miał postać odsłuchu porównawczego AAA/BBB/AA, ze znanymi A i B. Słuchałem zarówno krótkich fragmentów, ok. 1 min., jak i całe utwory.

System, który testujemy daje wiele możliwości zmian. Aby nie oszaleć i zamknąć się w rozsądnym przedziale czasowym, skupiłem się na kilku z nich: ① KOLCACH, ② MATERIALE (gniazda) na kolce/pierścienie oraz ③ MEMBRANACH. Wybrałem do testu kolce z mosiądzu i aluminium, obydwa rodzaje (łoży gniazd) – z mosiądzu i żeliwa, a także wszystkie trzy rodzaje membran. Wstępny test został przeprowadzony jednak nie z kolcami, a z pierścieniami. Pozwoliło mi to przestawiać odtwarzacz ze swoich nóżek na nóżki w teście.

» PŁYTY UŻYTE W TEŚCIE ⸜ wybór

• SHOTA OSABE PIANO TRIO, Happy Coat, Lasting Impression Music LIM K2HD 031, K2HD CD ⸜ 2002.
• GEORGE MICHAEL, Older, Epic | Aegean/Sony Music Labels SICP-31544-5, 2 x Blu-Spec CD2 ⸜ 1996/2022 ‖ recenzja → TUTAJ.
• ZBIGNIEW NAMYSŁOWSKI & MODERN JAZZ QUARTET, Lola, Decca/Universal Music Japan UCCM-9173, From Europe With Jazz. Vol. 2, CD ⸜ 1964/2003.

• SŁAWEK JASKUŁKE for RAFAŁ BUJNOWSKI, Music on Canvas, Sławek Jaskułke/Core Port PROZ-10063, CD ⸜ 2020 ‖ recenzja → TUTAJ.
• TANGERINE DREAM, Rubycon, Virgin Records/Universal Music LLC UICY-40131, Platinum SHM-CD ⸜ 1975/2015 ‖ recenzja → TUTAJ.
• TAME IMPALA, Currents, Universal Music Australia/Hostess 4730676J, CD ⸜ 2015 ‖ recenzja TUTAJ

» Japońskie wersje płyt znajdą państwo w sklepie internetowym → CD JAPAN, w którym my również robimy zakupy

NÓŻKI CERAMIC DISC CLASSIC firmy Franc Audio Accessories, w które jest wyposażony odtwarzacz Ayon Audio, są dla mnie czymś w rodzaju „standardem” branży audio w jej części związanej z redukcją i kontrolą wibracji. Są na rynku bardziej złożone, także lepsze rozwiązania, ale nóżki o których mowa nigdy nie zawodzą i stanowią dla mnie bazę do porównań ze wszystkimi nowymi produktami tego typu.

Jedną z ich cech jest głęboki, niski bas. Często, naprawdę często jest tak, że nóżki antywibracyjne skracają go i odzierają z „mięsa”. Jest niby lepiej, jest czyściej i bardziej przejrzyście. Gdzieś jednak znika energia tego zakresu i jego tożsamość. Nóżki No Vibration również bas skracają. Robią to jednak nie przez redukcję masy, a przez jej ukształtowanie w taki sposób, aby uderzała szybciej i szybciej wybrzmiewała. W czym zupełnie nie przypominają produktów odchudzających brzmienie.

Balans tonalny wydaje się podobny, a jednak testowane tym razem stopy pokazują muzykę w bardziej pastelowy i bardziej zróżnicowany sposób. Jak mówię, najniższy dół nie jest już tak mięsisty jak z Ceramic Disc Classic, ale wcale go nie brakuje, wydaje się „w sam raz”. Z drugiej strony to, co się dzieje po drugiej stronie pasma jest bardziej rozbudowane wewnętrznie i bogatsze. Barwa, jak mówię, nie zmienia się zbytnio, a jednak mamy wrażenie, jakby wysokie tony były lepiej różnicowane, a przy tym bardziej jedwabiste.

Jak w ˻ 1 ˺ Willow Weep for Me, klasyku napisanym w 1932 roku przez Ann Ronell, a zagranym na płycie Happy Coat przez Shota Osabe w towarzystwie Ray’a Browna i Harolda Jonesa. Otwierający go kontrabas Browna miał z testowanymi nóżkami dokładny „pitch”, to znaczy wyraźne skupienie i „kierunek” ataku, znacznie lepsze niż z nóżkami FAA.

Nie oznacza to utwardzania dźwięku. Jak się okazuje, jedną z ważniejszych cech testowanych nóżek jest ich zdolność do pokazania dużej ilości informacji bez rozjaśniania barwy. Powiedziałbym nawet, że wyższy środek i góra pasma są z nimi bardziej jedwabiste, nawet przy tak doskonałym produkcie, jak nóżki Franc Audio Accesories. W porównaniu z nóżkami, w jakie są standardowo wyposażane produkty będzie to jak objawienie.

„Podstawy pod urządzenia”, które testujemy, pokazują szeroką i głęboką scenę dźwiękową. Jedynie nóżki Divine Acoustics Galileo potrafią coś takiego, idąc nawet dalej w tym kierunku. Ale niewiele. Z nóżkami o których tym razem mówimy dźwięk perkusji w ˻ 2 ˺ Fastlove, utworze z płyty Older GEORGE’a MICHAELA, był z jednej strony wyraźniejszy, a z drugiej mniej w nim było rozjaśnionych elementów, które w tym otwartym na górze pasma utworze są naprawdę mocne.

Nóżki pana Szurleja nadają bowiem muzyce sznytu i szlachetności. Rozdzielczość jest z nim doskonała, poprawia się też skupienie dźwięku. Bas jest mocny i gęsty i jedynie nóżki Pawła Skulimowskiego (FAA) robią tam coś „bardziej”. Nie ma to jednak wpływu na balans tonalny, który jest tu bardzo ładny i wyważony. No i przestrzenność – to element, który z nóżkami w teście jest ponadprzeciętny, zarówno jeśli chodzi o rozmiary stereoskopowej sceny, jak i jej klarowność.

① KOLCE • Kolce nie są elementem, który mi się dobrze kojarzy. Zapewne wynika to z dość prymitywnego podejścia, wciąż obecnego wśród producentów w kolumn, dla których każdy ostro zakończony stożek jest „kolcem”. Od strony technicznej tak jest, jednak od strony dźwięku – nie. Kolec jest bowiem częścią systemu drgającego wraz z podstawą. To dlatego podstawki pod kolce Acoustic Revive SPU-8 od tylu lat są u mnie na podorędziu. Używam ich zawsze, kiedy tylko się da.

Podobieństwo SPU-8 i gniazda w podstawach NV wynika z potrzeby adaptacji do kolca i jest powszechnie stosowane. Gniazdo jest elementem stykowym tak jak i kolec. Podstawy polskiej firmy są o wiele bardziej rozbudowane, nic więc dziwnego, że działają znacznie lepiej.

Kiedy podkleiłem pod odtwarzaczem Ayona kolce i użyłem ich zamiast pierścieni stożkowych, z którymi nóżki były testowane, dźwięk zrobił się jeszcze lepszy. Gęstszy, niższy i bardziej rozdzielczy. Selektywność i przejrzystość były z nimi wyraźniejsze, a jednak dźwięk jako całość zyskał na masie i gęstości. Czyli zadziało się coś zupełnie odwrotnego do tego, co zazwyczaj powodują kolce, notorycznie odchudzające dźwięk.

Dodanie do podstaw firmowych stożków poprawiło również rytmiczność. Choć już wcześniej ten aspekt dźwięku był doskonały, to z nimi poszedł o jeden krok dalej. Podobnie zresztą jak rozumienie stereoskopii. Kolce spowodowały, że pierwszy plan się zagęścił i przybliżył, a tylne pozostały w miejscu, równie wyraźne, jak wcześniej. Znowu – zupełnie inaczej niż zwykle.

② MATERIAŁ • Ciekawa sprawa z materiałami, ostatecznie zmianie ulega jedynie mały fragment całego układu – (łoże gniazdo) kolca i sam kolec. Zamiast mosiądzu manganowego, z którym testowałem wcześniej nóżki, miałem teraz nóżki z gniazdem z czarnego żeliwa.

Dźwięk tej konfiguracji jest znacząco inny niż mosiężnej. Jest mniej dobitny, bardziej stonowany i lekko cofnięty. Zachowuje wysoką rozdzielczość, stereofonia również jest bardzo dobra. Wyraz muzyki, czy to jazzu, czy klasyki, czy rocka, był jednak odmienny. Wszystko było bardziej pastelowe, przede wszystkim z powodu łagodniejszego ataku. Wysoka góra była z żeliwem łagodna i mniej dźwięczna.

Fajnie to grało, naprawdę fajnie i jestem pewien, że w wielu systemach to właśnie ta kombinacja będzie właściwa. Mnie bardziej podobała się jednak wersja mosiężna. Ta z żeliwa pokazuje nieco zwiewny dźwięk, z mocną podstawą basową, ale jednak bez tej samej ilości energii, bez tego samego, czasami, szaleństwa, jak wersja z mosiądzu.

③ MEMBRANA • Dopasowanie membrany do wagi konkretnego produktu wydaje się mieć najmniejszy wpływ na dźwięk, z trzech modyfikacji, o których mowa. A jednak to od niej rozpocząłbym odsłuchy. Zobaczą państwo, że tak, wydawałaby się, nieznaczna korekta w konstrukcji mechanicznej (nóżek podstaw) przekłada się na coś szczególnego. I że to dzięki dopasowaniu tego fragmentu pozostałe zmiany pokażą się w mocniejszy, bardziej jednoznaczny sposób.

Zmiana na „-1” w moim przypadku dała poprawę w nasyceniu dźwięku i jego energetyczności. Lekkie oddalenie dźwięku, z którym miałem wcześniej do czynienia przy nóżkach z żeliwem, zostało w dużej mierze zniwelowane. To wciąż nie była ta sama bliskość, „obecność”, którą dają nóżki z mosiądzem. Jednak w systemach, w których ekspresja tych ostatnich jest zbyt duża, bardziej powściągliwe i ułożone brzmienie nóżek z (żeliwem), w połączeniu z dopasowaniem membrany dadzą zbliżoną energię, a dźwięk będzie jednak inny. Z kolei w nóżkach z mosiądzem dostałem jeszcze głębszy dźwięk o jeszcze bardziej czarnym tle.

▒ Podsumowanie

SYSTEM ANTYWIBRACYJNY, bo tak należałoby chyba nazwać to, co oferuje firma No Vibration, zaskakuje. Zaskakuje dojrzałością dźwięku i tym, że kolce nie są wcale złem koniecznym, a w odpowiedniej konfiguracji oferują to, co obiecywały: pełnię, doskonałe skupienie oraz energetyczność.

Unikatowa właściwość testowanych nóżek, czyli możliwość dostrojenia ich działania do konkretnego urządzenia, jest czymś, co z jednej strony odstręczy wielu posiadaczy systemów audio, którzy nie chcą w nich „grzebać”, ale z drugiej będzie szansą dla tych, którzy naprawdę są „wkręceni” w ich dźwięk. Godziny spędzone na zabawie z możliwościami, które daje system No Vibration, nie będą stracone.

Najważniejszym elementem, który trzeba dopasować jest membrana. Mimo że sumarycznie wnosi najmniej do dźwięku, to pozwala jednak kolejnym zmianom pokazać się w bardziej precyzyjny sposób. Drugim wyborem powinien być materiał kolców i gniazda. Mnie przekonały do siebie gęstość i energia mosiądzu. Nie musi to być jednak regułą, u państwa może to właśnie żeliwo, z bardziej uładzonym dźwiękiem będzie najlepszym wyborem.

I na końcu zadecydowałbym o tym, czy podstawiać kolce, czy nie. Chociaż to właśnie one dają największe zmiany w dźwięku, to są to zmiany tak jednoznaczne, że mogą wywrócić dźwięk całego systemu lub go naprostować. Wszystko jest z kolcami szybsze, gęstsze, bliżej nas i mocniejsze. No i bardziej energetyczne. Bo to są po prostu wyjątkowe „podstawy pod urządzenia”, jedne z najlepszych na rynku.

Znajdą swoje miejsce obok znakomitości Franz Audio Accessories, Pro Audio Bono i Divine Acoustics. Każda z nich jest nieco inna, każda bazuje na innych pomysłach, ale właśnie dzięki temu można je dopasować do swojego systemu i dokładnie do niego dostroić. Bez takiej pomocy urządzenia i kolumny zagrają fajnie, naprawdę fajnie. A jednak czegoś w ich dźwięku zabraknie. I to „coś” podstawy No Vibration nam zapewniają. I to jak! ‖ WP

» W tekście znalazł się link afiliacyjny do sklepu CD JAPAN.

Test powstał według wytycznych przyjętych przez Association of International Audiohile Publications, międzynarodowe stowarzyszenie prasy audio dbające o standardy etyczne i zawodowe w naszej branży; HIGH FIDELITY jest jego członkiem-założycielem. Więcej o stowarzyszeniu i tworzących go tytułach → TUTAJ.

→ www.AIAP-online.org