 O niemieckim Trigonie już kilkakrotnie pisaliśmy: )
Płyty wykorzystane w czasie testu: ODSŁUCH )
Długo musiałem słuchać tego niemieckiego, żeby móc go podsumować. Metodologia związana z testami odsłuchowymi, a te są rodzajem empirycznego badania naukowego, jest rzeczą charakterystyczną dla każdego dziennikarza się tym parającego. Część z nich nigdy sobie nie wypracowało spójnej metody i powtarzalnego wzorca odsłuchów, jednak ci, którzy się liczą w świecie audio wyraźnie postępują według jakiegoś „scenariusza”. A to niezwykle ważna rzecz, ponieważ tylko wtedy można mówić o „badaniu” i o czymś w rodzaju rzetelności zawodowej. Dlatego też i ja, od samego początku, odkąd tylko zająłem się testowaniem urządzeń, dążę do jak najlepszego, jak najbardziej „transparentnego” z punktu widzenia przedmiotu badań sposobu ich prowadzenia. Nie jest to jeszcze to, co chciałbym osiągnąć, ciągle wprowadzam poprawki, korekty, ale nie są to zmiany duże, ani z punktu widzenia efektów podstawowe. W każdym razie, jedną z pierwszych rzeczy, jaką staram się ustalić jest krótka charakterystyka produktu, którą mógłbym na swój użytek obrabiać i przerabiać. Najważniejsze jest dla mnie uchwycenie istoty dźwięku, najpierw bez wgłębiania się w szczegóły, bez jakiegoś dogłębnego rozbioru, a po prostu wskazanie na jakieś dominanty. Kiedy mi się to uda sprawa jest już stosunkowo prosta – opisuję poszczególne elementy, takie jak: balans tonalny, sposób różnicowania, rozdzielczość, scena dźwiękowa, dynamika, rozpiętość basu i wysokich tonów i wreszcie tzw. przyjemność słuchania (kolejność przypadkowa) i w końcu wszystko oceniam. Powtórzę: najważniejsza jest dla mnie jednak czynność początkowa, znalezienie „klucza” do dźwięku. To z niego bowiem wypływają najważniejsze w audio, moim zdaniem, przesłanki, a wśród nich punkt centralny: to, jak MY reagujemy na dany dźwięk. Ostatecznie przecież najważniejsze w tym wszystkim jest to, żebyśmy z przyjemnością sięgali po kolejną płytę, starali się odkryć nowe dźwięki, artystów. Jeśli z niecierpliwością czekamy na nowy krążek naszego ulubionego wykonawcy i ręce nam drżą, kiedy go wrzucamy do szuflady (na talerz), to jest dokładnie to, o co chodzi!!! Nie jest to oczywiście podejście ultra purystyczne. W tym ostatnim najważniejsza jest bowiem „wierność” temu, co zostało zapisane na płycie. I tu schizofrenicznie muszę powiedzieć, że to też jest moim priorytetem. Jak każdy, kto tego rozdwojenia doświadczył miotam się między tymi dwiema biegunami. Coraz częściej dochodzę jednak do wniosku, że jestem w stanie poświęcić pewne elementy brzmienia DŹWIĘKU, byle tylko popłynęła MUZYKA. )
W każdym razie, kiedy rozpakowałem system Trigona, kiedy odsłuchałem pierwsze płyty, nie bardzo umiałem sobie poradzić z jego charakterystyką. To nie jest system o wyraźnie zaznaczonym charakterze własnym. Jego balans tonalny jest bardzo wyrównany i trudno wskazać partie, które byłyby wycofane lub uwypuklone. W dłuższym odsłuchu okazało się, że można mówić o zwiększonej energii zakresu średniotonowego przy przełomie z górą, ale nie było to proste podkreślenie na charakterystyce przenoszenia. Jestem niemal pewien, że w pomiarach nic takiego by się nie pokazało, a wykres byłby tam płaski, jak stół. Myślę jednak, że rozkład mocy, energii oddawanej przez system jest nieco inny niż prosty wykres pasma przenoszenia, bo związany jest też z naszym sposobem słyszenia. Urządzenia takie, jak Trigon, a zaliczyłbym do tej grupy także: Ancient Audio, Luxmana, Spectrala, FM Acoustics, Krella, w dużej mierze McIntosha i starsze produkty Accuphase’a, są strojone w możliwie „płaski” sposób, jak narzędzia pomiarowe. Jak wiadomo, tzw. „krzywa słuchu” powoduje jednak, że nie odbieramy całego pasma w równy sposób, a w dodatku to, jak słyszymy skraje pasma uzależnione jest od średniej siły głosu. Dlatego też w warunkach domowych często jest tak, że lepiej wypadają produkty, w których dokonano jakiejś „sztuczki”: a to podbito lekko środek, a to wyższy bas itp. i mamy charakterystyczny, ale bardzo przyjemny dźwięk, szczególnie, jeśli nie gramy bardzo głośno. I, może to nie jest całkiem w duchu „hi-fi”, ale skłaniałbym się ku temu, że na podstawowych i średnich poziomach cenowych i jakościowych to najlepsze rozwiązanie. Dążenie do pełnego realizmu i wierności tam, gdzie występuje wiele błędów (wynikających najczęściej z ograniczonego budżetu) kończy się zwykle porażką, bo ani system nie jest naprawdę „wierny”, ani płyt na nim nie da się słuchać. )
Trigon jest inny. Wyraźnie słychać, że to urządzenia, z którymi ich twórcy wiążą duże nadzieje. To bardzo liniowe, zrównoważone produkty. Ponieważ jednak, jak wspomniałem, energia grania na wyższej średnicy jest dość duża, należy w odpowiedzialny sposób poszukać dla nich kolumn. Najlepsze, moim zdaniem i wedle mojego smaku, będą konstrukcje w rodzaju Harbethów Super HL5, albo topowych konstrukcji tej firmy, monitorów M40.1. Połączenie Trigona z moimi Dobermannami było świetne, ale nie o to chyba chodzi. Razem dawały bowiem zbyt dużą wiedzę o tym, co jest na płycie, a zbyt małą o tym, co się dzieje w muzyce. )
Niezwykle ciekawie zachowuje się bas. Wiedząc, że mam do czynienia z naprawdę mocnymi końcówkami spodziewałem się nagłego „dopompowania” czegoś do pokoju. Nic z tego. Także tutaj dała o sobie znać równa miara konstruktorów. Kiedy trzeba, bas schodzi nisko i ma dużą energię – np. przy płycie Sounds Of The Universe Depeche Mode. Zarejestrowane na niej, mocno nasycone syntezatory były rzeczywiście duże, były ładnie definiowane i dobrze rozkładane w planach. Nie było cienia przesady w basie, nie było buczenia, ani bumienia. Słychać, że Monologi wyjątkowo przytomnie radzą sobie z kontrolą głośników. To jedne z najlepszych wzmacniaczy, przynajmniej pod tym względem, jakie miałam u siebie w domu. Nie „najlepsze” jednak. Nie chciałbym wyjść na takiego, co tylko wytyka słabsze strony, ale o wielkości danego produktu świadczy nie to, że będziemy zawodzić z rozkoszy nad zaletami, a to, jak daleko jest on od uznanych konkurentów. A takim punktem odbicia pod tym względem są jest dla mnie: wzmacniacz Krella EVO402, Accuphase P-7100 i mój Luxman. Krell gra niezwykle skupionym, absolutnie pozbawionym zniekształceń basem. Znajomi, którzy go u nie słyszeli z Dobermannami Harpii Acoustics nie mogli wyjść z podziwu, że coś takiego jest w ogóle możliwe. Bo bas z każdej płyty był, a jakby go nie było. Po prostu stanowił integralną część większego przekazu i nigdy nie zwracał na siebie uwagi, chyba, że taką rolę wyznaczył mu reżyser dźwięku lub tak wypadło z rozwoju wydarzeń na scenie. Z Trigonem jest podobnie. To nie jest aż tak czysty zakres, jak w przywołanych wzmacniaczach, ale i tak znacznie czystszy niż we wszystkim innym, co słyszałem. Co więcej – o ile mnie pamięć nie myli, Dialog jest wyraźnie bardziej wyrównanym przedwzmacniaczem niż testowany razem z końcówką Krella preamp EVO222. Z EVO402 był fenomenalny, jednak sam, w innym otoczeniu pokazywał podbicie na wyższym basie i części średnicy, co nie zawsze było pożądane i co stanowiło wyraźne odstępstwo od normy. Wydaje się też, że Luxman M-800A jest na wyższym basie nieco podbarwiony, tj. jest tam cieplej niż w najlepszych wzmacniaczach tego typu i niemiecki system ładnie to pokazał. Najbardziej zyskały na tym stare nagrania, jak np. Pery Como In Italy, Brilliant Corners Theleniousa Monka, a także Julie Is Her Name. Vol. 1 Julie London. Przy tym ostatnim krążku zmiana kolumn na Harbethy przyniosła najwięcej korzyści, bo z Dobermannami atak dźwięku, szczególnie w głosie, był nieco za twardy. Z Trigonem dźwięk miał duży wolumen i scena była naprawdę obszerna. )
O średnicy trudno powiedzieć coś złego. Oczywiście da się, bo nie jest ona tak nasycona, jak w systemie odniesienia (opis TUTAJ), ani też tak plastyczna, ale nie jest wcale źle. Jest równie dobrze, jak w zestawieniu końcówki Accuphase’a A-45 z przedwzmacniaczem C-2410 tej firmy. To zresztą podobna szkoła dźwięku. Trigon lepiej radzi sobie z niskimi dźwiękami i jest bardziej plastyczny na przełomie dołu i średnicy. Accu ma z kolei bardziej rozdzielczą górę i lepiej różnicuje akustykę nagrań. Najważniejsze jest wszakże co innego: to nie jest dźwięk tzw. „lampowy”. Nie ma tu żadnego zaokrąglenia, ocieplenia itp. Nieco cierpi na tym plastyka dźwięku i pewna „swoboda” w rysowaniu barw, ale takie jest życie: jedną ręką daje, a drugą zabiera. Niemiecki system jest bardzo dobrze zrównoważony tonalnie, ale trzeba pamiętać o tym, co pisałem o kolumnach. Nieco zabrakło w nim plastyki i rozdzielczości znanej mi z mojego systemu i z innych drogich systemów, ale ostatecznie nie jest to super-drogie zestawienie. Za te pieniądze jest bardzo dobrze. Użytkowanie Trigona to prawdziwa przyjemność, czego nie da się powiedzieć o wielu urządzeniach. Preamp to prawdziwa gwiazda i dzięki modułowej konstrukcji idealny wybór, bo i świetnie brzmi, i jest odporny na „starzenie się”. Końcówki są wyjątkowo udane, ale to właśnie one nadają całości taki, a nie inny charakter. Poprzednie systemy tej firmy grały znacznie cieplej, co w przypadku dzielonej kombinacji TRV-100 + TRE-50M, już nie takiej taniej, było wyraźnym odstępstwem od neutralności. To fajny dźwięk, ale nie tak dobry, jak tutaj. Wszechstronny, równy, ładny – czegóż chcieć więcej? Chyba tylko równie udanego odtwarzacza tej firmy, bo Recall II to trochę nie ta liga. BUDOWA )
Dialog
Przedwzmacniacz Dialog firmy Trigon (Trigon Elektronik GmbH) jest jednym z najciekawszych urządzeń tego typu, z jakim zetknąłem się w ostatnim czasie. Nie jest to ulepszona wersja preampu TRV-100, a zupełnie nowa konstrukcja. Już wygląd Dialogu mówi, że to coś wyjątkowego. Urządzenie podzielono na dwie części – w głównej znajduje się układ wzmacniający i część układów stabilizujących napięcie, a w drugim zasilacz z transformatorami. Zasilacz jest niewielki, ale nie potraktowano go „ulgowo”: ma solidną, aluminiową, bardzo ładną obudowę z frontem, jak w głównym urządzeniu. Na przedniej ściance umieszczono trzy czerwone diody sygnalizujące poszczególne napięcia, a całość postawiono na antyrezonansowych nóżkach. Ponieważ takie same (o innej podatności i wielkości) mają też wszystkie pozostałe urządzenia tej firmy, powiedzmy o nich słowo, albo dwa. To pomysł własny Trigona, oparty na prostej konstrukcji: do sztywnej, aluminiowej obręczy mocowana jest „membrana” z przezroczystego plastiku, dość podatna, pośrodku której zamontowano śrubę mocującą całość do metalowego dystansu, a ten do dolnej ścianki. Pod spodem przyklejony jest element z filcu, który zapobiega rysowaniu podłoża. Proste i fajne. Zasilacz połączony jest z główną częścią grubym przewodem, zakończonym zakręcanym, wielopinowym wtykiem DIN. Prawdę mówiąc, wolałbym tu widzieć jakiś lepszy wtyk. )
Obudowę właściwego przedwzmacniacza zmontowano z płyt aluminiowych. Z boków dodano drewniane elementy, które mają – najwyraźniej – uatrakcyjnić wygląd, przełamać industrialną wymowę całości. To sprawa indywidualna, ale mnie się wydaje, że to nie jest potrzebne. Na ściance przedniej widać przede wszystkim bardzo duży wyświetlacz ciekłokrystaliczny, na którym pokazywane są komunikaty dotyczące bieżącej pracy oraz ustawień menu. Duże literki pokażą wybrane wejście, a mniejsze ikonki np. wybrane wyjście do nagrywania (jeśli takowe jest, o czym zaraz), wyjście regulowane, balans, a także uaktywnienie funkcji mono. Obok umieszczono czerwone, charakterystyczne dla tego producenta wyświetlacze alfanumeryczne typu LED, na których ukazywana jest aktualna siła głosu w dB. Trochę kolory tych dwóch wyświetlaczy do siebie nie pasują, ale może po prostu się nie znam… Obok mamy dużą, niezwykle wygodną gałkę siły głosu z enkoderem (kręci się dookoła), a po drugiej stronie guziki, którymi obsługujemy przedwzmacniacz. )
Najważniejszą jego właściwością jest nawet nie wygoda obsługi, a modułowa budowa. Sprawa została „przećwiczona” w urządzeniach Cello, Burmestera, a także MBL-a, częściowo także u Accuphase’a, gdzie możemy dobrać dodatkowe karty, jednak nigdy na taką skalę i w takiej niespecjalnie wysokiej cenie. Tylna ścianka Dialoga jest bowiem w całości złożona z wykręcanych slotów i zaślepek. Urządzenie, które otrzymaliśmy do testu miało zamontowane zbalansowane wyjście, zbalansowane wejście oraz slot z dwoma niezbalansowanymi wejściami liniowymi RCA. Możliwe jest dodanie dodatkowych wejść, wyjść, wyjścia do nagrywania, zapewne także wejścia gramofonowego, a kto wie, czy i nie przetwornika D/A (to naprawdę sensowne rozwiązanie). Możliwości tak naprawdę sobą jednak nieograniczone i nie zdziwiłbym się, gdyby w przyszłości dostępny był moduł z dekoderami dźwięku kinowego wysokiej rozdzielczości, dzięki którym Dialog mógłby pracować z odtwarzaczami Blu-ray (w trybie stereo lub wielokanałowym). Poszczególne moduły są wykręcane i wpina się je wewnątrz do głównej „magistrali” za pomocą dużego, komputerowego łącza ze złoconymi pinami. Na wspomnianej płytce głównej są tylko przekaźniki i ścieżki łączące całość. Jest też druga płytka, gdzie umieszczono układy filtrujące i stabilizujące dla dużego mikrokontrolera. Ten ostatni jest na kolejnej płytce, tuż przy przedniej ściance. )
Poszczególne moduły mają dość prostą, ale bardzo ładną budowę i zapakowano je w bardzo sztywne, grube formy, stanowiące dodatkowy ekran. Slot z wejściami liniowymi oparty jest o dwa układy scalone Analog Devices AD8620, cztery przekaźniki i układ PIC16F88 Microchip – pamięć typu flash. Wersja zbalansowana od niezbalansowanej różni się tylko tym, że w tej pierwszej dwa scalaki obsługują dwa wejścia (cztery linie), a w drugiej cztery (także cztery linie). Układ wyjściowy jest nieco inny, choć też oparty jest o układy scalone i montaż SMD. Także tam podstawą jest pamięć flash tej samej firmy, tyle, że większa, w wersji PIC16F87. Najwyraźniej wraz z przetwornikiem D/A TLC7528 tworzą układ regulujący siłę głosu. Układ wzmacniający oparto na takich samych układach scalonych, jak wejście. Przed gniazdami XLR widać jednak kolejne układy – szerokopasmowe, bardzo szybkie kości wzmacniające THS6012, przeznaczone do sterowania długimi połączeniami. Całość wygląda wyjątkowo profesjonalnie i jest świetnie wykonana. Do przedwzmacniacza dołączany jest bardzo solidny, ładny – choć wyraźnie pochodzący z Chin – pilot zdalnego sterowania Director. Monolog)
O wzmacniaczu mocy nie powiem tyle, co o preampie, ponieważ nie udało mi się go całkiem rozkręcić. Najpierw jednak to, co na zewnątrz. Monolog to monofoniczny wzmacniacz mocy, nie bardzo duży, ale bardzo ciężki. Na jego przedniej ściance umieszczono okno z czernionego akrylu, pod którym ukryto mnóstwo wskaźników o czerwonej barwie. Najbardziej widoczny jest bargraf z ułożonych po półokręgu elementów. Pośrodku mamy wskaźnik napięcia zasilającego, a pod spodem podświetlane kontrolki. Na tylnej ściance mamy bowiem całą gamę przycisków: możemy wybrać wejście zbalansowane XLR lub niezbalansowane, sposób wyświetlania mocy – np. z pozostawianiem świecącej się diody szczytowego wskazania, czułość wejściową (właściwie wzmocnienie całości) – 20/26/32 dB oraz wyłącznik do sterowania. Końcówki można bowiem spiąć ze sobą i z przedwzmacniaczem kabelkami CAT-5, które będą sterowały ich włączaniem. Z tyłu mamy duże rączki, które naprawdę przy przenoszeniu się przydają, wejście RCA i XLR – to ostatnie z przelotką, gdyby nam przyszłą ochota na bi-amping – bardzo ładne, solidne gniazda zaciskowe oraz gniazdo głośnikowe Speakon Neutrika, jak w profesjonalnych urządzeniach. I jest jeszcze gniazdo IEC z mechanicznym wyłącznikiem sieciowym. )
Po obydwu stronach urządzenia widać duże radiatory, które mają co chłodzić – wzmacniacz ma oddać aż 650 W przy 4 Ω. Po odkręceniu dolnej ścianki okazało się, że aby dostać się do środka trzeba jeszcze odkręcić górną, jednak nie miałem wystarczająco długiego torxa, więc mi się to nie udało. Od spodu widać grubą płytę, na której całość jest zamontowana. To do niej przykręcone są dwa, potężne transformatory toroidalne. Najwyraźniej Monolog jest urządzeniem zbudowanym w mostku, a więc złożonym z dwóch identycznych wzmacniaczy, stąd dwa trafa. Zarówno do przedwzmacniacza, jak i do końcówki mocy dołączane są standardowo znakomite kable sieciowe Trigona o nazwie Volt. Zaznaczono na nich na czerwono „gorące” piny i najlepiej się tego trzymać. Dane techniczne (Monolog, wg producenta)
PŁYTY PROSTO Z JAPONII 
|
||||
| © Copyright HIGH Fidelity 2009, Created by B |
